FB: Pintér Sándor és a furcsa véletlenek

Az alábbi bejegyzést a FB-on olvastuk, és mivel nem hiszünk a véletlenekben, ezért közreadjuk.
Az itt leírtak megtörtént esetek, hogy ki milyen következtetésekre jut az
időrendben egymást követő egyes történések függőségéről, függetlenségéről, avagy bármi módon lévő összefüggéseiről, az egyebek mellett megítélés, józan logika, no meg érdek kérdése.

Barátaim!
A lentebb felrakott kommentben a link nem nyílik meg sokaknak.Ezért itt kiszerkesztett változatban olvashatjátok!
OLKT

Pintér Sándor és a furcsa véletlenek

Pinter_Sandor_Belugyminiszter_Fidesz_Stumpf_Istvan_alkotmánybiro

Pintér_Sándor, Stumpf_István

Hat történet a belügyminiszter életéből, amelyek azt bizonyítják, hogy nem szerencsés az altábornagy úrral bajuszt akasztani – mert furcsa, már-már a parajelenségek kategóriájába sorolható dolgok eshetnek meg a „kellemetlenkedőkkel”. Persze véletlenül…

Pintér Sándor karrierje az úgynevezett rendszerváltás után vett bődületes lendületet, amelynek első lépcsőjeként – szemet hunyva MSZMP-s múltja felett – 1990-ben a Pest megyei rendőrfőkapitány közbiztonsági helyettesévé léptették elő. 1990. október 25-én taxisok ezrei vették blokád alá az ország nagyobb városait és a határátkelőket. Ekkor jelentették be a 65 százalékos benzináremelést. Budapest akkori rendőrfőkapitánya, Barna Sándor kijelentette: amennyiben parancsot kap a tömegek elleni erőszakos fellépésre, lemond tisztségéről. Rendőri berkekben lábra kapott legenda szerint Boross_péterPintér ez időtájt ajánlotta magát az MDF meghatározó személyiségeinek figyelmébe, azzal, hogy amennyiben ő lenne a főváros első számú rendőre, kemény kézzel, radikális eszközök igénybevételétől sem visszariadva lépne fel az elégedetlenkedőkkel szemben. Rendet ígért – bármi áron. Ami tény: 1991 márciusában már ő volt Budapest főrendőre. Fél évvel később, 1991 szeptemberében az akkori belügyminiszter kinevezte országos főkapitánnyá. Az MDF – és annak legbefolyásosabb alakja, Boross Péter – maximális, feltétel nélküli bizalmát élvezte.

Egy apró kiegészítés, tapasztalatunk szerint az MSZP-és múlt, le és felmenők esetében is, az új kormányok alatt nem jelentett hátrány, épp ellenkezőleg, politikusaink jó része ebből illetve ezen összeköttetésekből profitált igen jól (a szerk.)

A Juszt-ügy
Valenta Lászlo_bakondigyorgyKuncze Gábor volt az, aki 1996-ban – a szinte teljes rendőri vezérkarral, köztük Valenta László az ORFK akkori gazdasági főigazga¬tójával együtt – felállította Pintért az országos főkapitányi székből. Az indokokat azóta is homály fedi, de akadtak, akik már a ’90-es évek közepén Pintér sajátos kapcsolatrendszeréről, és a tőle elválaszthatatlan Valenta megkérdőjelezhető gazdasági döntéseiről suttogtak. A Magyar Televízió Kriminális című bűnügyi magazinműsora 1996-ban foglalkozott a Teve utcai Rendőrségi Igazgatási Központ (RIK) építése körüli súlyos pénzügyi visszásságokkal. Nem sokkal később már nem Pintér Sándornak hívták az országos rendőrfőkapitányt… A műsor főszerkesztője Juszt László volt, aki így nyilatkozott az esetről a 168 órának: „Pintér Sándor meg volt győzõdve róla: én buktattam meg”.

jusztlovagPintér 1998-ban belügyminiszterként tért vissza a közéletbe. 1999 tavaszán a Juszt által főszerkesztett Kriminális című hetilapban olyan dokumentumok láttak napvilágot, amelyek a rendőrség gyanúja szerint államtitoknak minősültek. Az ügy miatt a Magyar Televízió szerződést bontott Juszttal. A rendőrség házkutatást tartott a tévés irodájában, lakásában és vidéki birtokán. Az újságíró ellen büntetőeljárás indult. Néhány hónappal később az ORFK – a fővárosi főügyész utasítására – megszüntette az államtitoksértés bűntette elkövetésének alapos gyanúja miatt a Juszt László ellen indított nyomozást. A fővárosi főügyész megállapítása szerint ugyanis Juszt sem az államtitoksértés bűntettében, sem a szolgálati titok vétségében nem volt bűnös.

A két esetnek bizonyára nincs köze egymáshoz. Csupán a véletlen műve… Vagy nem?

A Clodo-ügy
Dietmar_Clodo_birosag_elott1998 őszén súlyos vádak láttak napvilágot Pintérrel kapcsolatban. A Parlament nemzetbiztonsági bizottsága megnézte Boros Tamás, a májusi Aranykéz utcai robbantás áldozatául esett vállalkozó korábbi vallomását tartalmazó videófilmet. Továbbá Keleti György az említett bizottság elnöke is elkérte és megnézte az MTV Kriminális című műsorának egy – addig még le nem vetített – felvételét. A filmen Dietmar Clodo élettársa nyilatkozott, miszerint több alkalommal is járt Clodónál egy volt rendőri vezető, aki jelenleg is magas beosztásban dolgozik. Az eset alighanem úgy történhetett, hogy P. S. megvacsorázott Clodóval, elkortyolgattak egy-két pohár bort, aztán véletlenül itt-ott berobbant egy fideszes és egy kisgazda lakásajtó, persze mérnöki precizitással megtervezve, amelynek eredményeként senki nem sérült meg. A nép megsajnálta a két „üldözött” pártot és rájuk szavazott… Pintér eleinte tagadott, majd egyetlen találkozót ismert el, azzal a megjegyzéssel, hogy – az akkor résztulajdonában álló Preventív-Security Rt. vezérigazgatójaként – a Clodo cége által kínált biztonsági üveget nézte meg, de üzletet végül nem kötöttek. És egyébként is: nem gondolta volna, hogy ez a Clodo az a Clodo… Érthető, hiszen a Dietmar Eduard Clodo meglehetősen gyakori, mondhatni tucat név hazánkban, így könnyen keverhető más személyekkel… Csakhogy: Pintérnek legalábbis illett volna tudnia, kicsoda a nemzetközi bűnelkövetőként hírhedtté vált Clodo, hiszen egy ízben ő intézte a kiadatását is, amelyet Németország kért.

fenyo_pinterA szóbeszédek szerint Pintér azzal nyerte el Orbán Viktor szimpátiáját, hogy az 1998-as választások előtt megesküdött a Fidesz vezetőinek: ha ő lesz a belügyminiszter, véget vet a robbantásoknak. Ő lett. És valóban véget vetett. Dietmar Clodót 1998 júniusában vette őrizetbe a rendőrség. A német férfit bűnszervezet tagjaként elkövetett robbanóanyaggal és robbanószerrel való visszaéléssel, lőfegyverrel, illetve lőszerrel való visszaéléssel, illetve két rendbeli közokirat hamisítással vádolták. 2001-ben tíz év fegyházra ítélték Magyarországon, de kiadták hazájának.

„Az áldatlan emlékű Kuncze belügyminisztersége idején naponta voltak robbantások, emberek haltak meg, utcán robbantak az autók. Ha jól emlékszem, még Orbán Viktor miniszterelnöki beiktatása napján is volt robbantás. Pintér Sándor lett a belügyminiszter, másnap megszűntek a robbantások. Hogy hogy csinálta, az az ő dolga” – ezt mondta 2010 tavaszán Pintérről Semjén Zsolt a Hír Tv egyik műsorában.

A két esetnek bizonyára nincs köze egymáshoz. Csupán a véletlen műve… Vagy nem?

A Lakatos Csaba-ügy
Lakatos_Csaba_hajto1998 őszén az említett Boros-kazetta nyomán szárnyra kapott információk szerint a Lakatos Csaba ügetőhajtó elleni 1996-os merénylet helyszínén Pintér kicserélte (más források szerint elvitte) az ott talált fegyvert. Pintér erre úgy reagált: az ominózus este Lusztig Péterrel, az Országgyűlés rendészeti bizottságának akkori, MSZP-s elnökével vacsorázott, s a termet csak egyszer hagyta el – telefonálni. T. Gábor alhadnagy, a helyszíni szemlét végző bizottság vezetője jelentésében azonban a merénylet helyszínelésén megjelentek között nevezte meg Pintért.

Egy volt rendőrtiszt így elevenítette fel a 15 évvel ezelőtti eseményeket: „A Salgótarjáni utcában a járőr feltartóztatta a Tanyi-ikreket, mert az alapos gyanú szerint meglőtték tanyipesciLakatos Csaba fogathajtót a lovi közelében…Tanyi-ikrek! A régi szép idők… Elkopott a cipőtalpunk egy hónap alatt, amikor utánuk kajtattunk! Ketten jártak egy személyivel… A priuszukat csak WC papírra lehetett volna kinyomtatni, olyan hosszú volt.. Amikor bevittük őket, azt beszélgették az előállítóban, hogy „de jó, hogy a Sanyi bácsi a főkapitány… addig semmi gondunk nem lesz!” Másnap jött a végzés: el kell engedni őket… Fütyörészve távoztak. Szóval az első jelentés szerint – ami már nincs meg!- az elkövetés eszköze a helyszínen előkerült, de az a kiérkező Sanyi magával vitte. Hazudik a járőr, állítják, mert Pintér együtt vacsorázott éppen akkor barátaival: Bodrácska, Túrós, Kacziba, Valenta… Madarat tolláról… Később tábornokék meg is erősítették, hogy Pintér Sanyi velük nyelte a pékné csülköt. A dolog szépséghibája én vagyok. Én is ott voltam. És tudom, hogy Pintérnek csöngött a 2110i Nokiája, felkapta a ballonját és lelépett. És csak sokkal később jött vissza – én a szakáccsal dumcsiztam, előtte egy barátnőmmel múlattam az időt a tetőtérben.”

T. Gábor, a szemlebizottság vezetője, az első jelentés készítője 1995-ben az „Év rendőre” volt. A helyszínelést követően kegyvesztett lett a rendőri vezetőknél. Mindenféle eljárásokat, vizsgálatokat indíttattak ellene. Kicsinálták. Ellehetetlenítették. Távoznia kellett a rendőrség kötelékéből.

A két esetnek bizonyára nincs köze egymáshoz. Csupán a véletlen műve… Vagy nem?

A Tasnádi-ügy
tadnadi1A kilencvenes évek közepén Tasnádi Péter biztonsági cége őrizte a józsefvárosi piacot, ám időközben megjelent a színen az akkoriban vállalkozóként tevékenykedő Pintér-érdekeltségű Preventív Kft. is. Tasnádi elmondta, hogy Pintér tárgyalást kezdeményezett vele a piac védelmének megszerzéséért, ám az nem járt sikerrel. Pintér Sándor azt nyilatkozta, hogy soha nem találkozott Tasnádival, utóbbi viszont kijelentette: az ominózus tárgyalásról „rendvédelmi feljegyzés” is készült. Tasnádi közölte: „több tanú is állította, hogy ott voltak olyan beszélgetéseken, amikor Pintér azt mondta, hogy el kell venni a Tasnáditól a piacot. Ezt Láposi Lőrinc volt rendőri vezető is megmondta.”

tasnádiTasnádit 1999 szeptemberében, a Ferihegyi repülőtéren őrizetbe vették, majd annak leteltét követően előzetes letartóztatásba helyezték. Önbíráskodással, súlyos testi sértéssel, adócsalással, sikkasztással, lőfegyverrel való visszaéléssel, valamint bűnszervezet létrehozásával gyanúsították. A Legfőbb Ügyészség 15 évi fegyházbüntetést kért Tasnádira, akit végül – jogerősen – 4 és fél évi börtönre ítéltek. Tasnádi Péter 1999 szeptemberétől (eddig) összesen mintegy 8 évet töltött rácsok mögött. Jelentős részét jogerős ítélet nélkül. Egy közeli ismerőse szerint: „amíg Pintér irányítja a rendőrséget, addig bérelt helye lesz a Venyige utcában”…

A két esetnek bizonyára nincs köze egymáshoz. Csupán a véletlen műve… Vagy nem?

A Sándor-ügy
Sándor István; Hegedûs LászlóSándor István (Papa) az ORFK Központi Bűnüldözési Igazgatóságának (KBI) kiemelt főnyomozója volt. 1989-1990-ben a rendőrség szervezett bűnözés elleni szolgálatának operatív tisztjeként, később az Országos Rendőr-főkapitányság kábítószer-felderítési osztályának csoportvezetőjeként tevékenykedett.
1999-ben felajánlotta segítségét az olajügyeket vizsgáló, Pallag László által vezetett parlamenti bizottságnak. 2000. október 28-i meghallgatása előtt egy nappal őrizetbe vették hivatali visszaélés és vesztegetés alapos gyanújával.

Végül – amint akadályoztatása megszűnt – Sándor István megjelent a bizottság előtt, és szót ejtett Pintér Sándorról is. A volt operatív főnyomozó – egyebek mellett – arról tájékoztatta a képviselőket, hogy a bombagyáros Dietmar Clodo bűntársa, Leonid Kolcsinszki kihallgatásán egyszer azt mondta, valamit nem szeretne jegyzőkönyvbe mondani. A vallomást azonban videóra is rögzítették, így megörökítették, amikor a férfi kijelentette: „én Pintér tábornoknak több megbízást hajtottam végre”. Később azonban mindenki hallgatott erről a videófelvételről – mondta Sándor, aki beszélt Pintér jobbkezéről, Valentáról is. A nyugalmazott alezredes arról számolt be, hogy egy étteremben találkozott „Valenta tábornokkal”, aki arról érdeklődött tőle, mint jó kapcsolatokkal rendelkező bennfentestől, hogy a józsefvárosi kínai piacot hogyan lehetne megszerezni Tasnáditól. Sándor István az elnök kérdésére Valenta László rendőrségen belüli becenevéről is beszélt:
„Elnök: Valenta Lászlónak mi volt a beceneve a rendőrségen belül?
Sándor István (Nevetve): Hány százalék?
Elnök: Konkrétan.
Sándor István: Nem mondom.
Elnök: Én 12 százalékról tudok. (Közbeszólás.) Maradjunk a realitások talaján.
Sándor István: Ezért vagyok itt. És ha nem félteném a családomat, akkor még két napig is tudnék tényeket mondani. Egy olyan pozícióm volt akkor, hogy rajtam minden információ keresztülment, a manuális és a technikai információ is.”

Sándor István fél évet töltött előzetes letartóztatásban, majd 2002-ben vádat emeltek ellene vesztegetésért, hivatali visszaélésért és hamis tanúzásra való felbujtásért. 2004-ben minden vádpont alól felmentették. A Papa-ügyet 85 évre, 2086-ig titkosították, így a bírósági tárgyalásnak is csak az ítélethirdetése volt nyilvános, a per során a tárgyalásokat mindvégig zárt ajtók mögött tartották. 2008-ban pert nyert a állam ellen, mert jogtalanul ült fél évet előzetesben, de ezt a polgári eljárást is titkosították.

A két esetnek bizonyára nincs köze egymáshoz. Csupán a véletlen műve… Vagy nem?

A Szima-ügy
Szima_judit_2A rendvédelmi dolgozók a nyugdíjkedvezményeik csökkentése érdekében az elmúlt hónapokban többször tüntettek, miután a kormánnyal – többek között Pintér Sándor belügyminiszterrel és Orbán Viktor miniszterelnökkel – folytatott tárgyalásaik nem vezettek eredményre. A követelések mellett a Szima Judit nevével fémjelzett Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete állt ki a legeltökéltebben, a leghatározottabban. Az érdekvédelmi szervezet képviselőit ugyan meghívták, de a 3 fős delegációt végül nem engedték be az Országházba az Orbán Viktor miniszterelnökkel folytatott, június 2-i egyeztetésre. A rendőrség legnagyobb létszámú szakszervezete tiltakozó demonstrációt hirdetett június 6-ára a Parlament és a Belügyminisztérium épülete elé. Az eseményen azonban Szima Judit nem lehetett ott, ugyanis június 3-án – hűtlen kezelés és más bűncselekmények gyanújával – őrizetbe vették. A főtitkár asszony ellen a Kaposvári Nyomozó Ügyészség indított eljárást. A vádhatóság előterjesztést tett előzetes letartóztatására, ezt azonban a bíróság elutasította és lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el vele szemben. Szima Judit évekkel ezelőtt tragikus hirtelenséggel veszítette el 11 éves kisgyermeke édesapját, párját, támaszát, azóta csemetéjét egyedül neveli.

„A jelenlegi kormányzat a jelek szerint az erőszak fegyverét is beveti. A kormányzat tudta nélkül erre a gyalázatos cselekedetre nem kerülhetett volna sor. A kormányzat retteg egy bátor nőtől, ügyészek hada szakít el egy félárva kislányt az édesanyjától. Ma, 2011-ben amikor a szemünk előtt valóban rablók, szélhámosok és tolvajok járkálnak szabadlábon a kaposvári ügyészek 10 fős csapata egy egész napot szánt arra, hogy valamilyen homályos koholmány alapján meghurcolják a Tettrekész főtitkárt” – olvasható a szakszervezet honlapján. Tettrekészes körökben egyébként azt kifogásolják, hogy a mostani eljárásban olyan feljelentésekre alapozva indítottak nyomozást, amelyet már másfél éve, bizonyítékok hiányában megszüntettek, most mégis 2010-es keltezésű ügyiratszámokra hivatkoznak.

Szima_judit_1A hvg.hu „Szima-ügy: van-e vaj a fején?” című riportjából idézzük a következő részletet:
„(…) Szima kivitte az anyagot! – mondta Pintér Sándornak az egyik rendvédelmis szakszervezető a Belügyminisztériumban tartott, múlt csütörtöki egyeztetés végén, utalva arra: bármit is kommunikálnak a sajtónak, számításba kell venni, hogy a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének (TMRSZ) vezetője, Szima Judit is részt vett a tárgyaláson, így megkapta azt a 25 pontból álló dokumentumot, amit a kormány alá akar íratni a szakszervezetekkel. Amikor ez a mondat elhangzott, akkor Szima már nem volt a teremben, ő ugyanis még a tárgyalás első félideje előtt lelépett. Egy másik szakszervezeti vezető pedig arra hívta fel a miniszter figyelmét, hogy amíg Szima jelen volt, hangfelvételt készített arról, ami a teremben elhangzott. Pintér Sándor ekkor megnyugtatta a jelen lévő szakszervezetiseket. Azt mondta, a TMRSZ-vezér hiába viszi ki és teszi fel az internetre a tárgyalás elején kiosztott papírt, az csak egy munkaanyag, ami időközben bővítve lett, részinformációkat tartalmaz és ezért „egyikünk sem vállalja érte a felelősséget”. Pintér egyik kijelentése pedig arra utalt, a belügyminiszter csütörtökön már tudta, mi vár másnap a Tettrekész vezérére. (…)”

A két esetnek bizonyára nincs köze egymáshoz. Csupán a véletlen műve… Vagy nem?

Pintér Sándor nyugdíjas belügyminiszter bevallott vagyona:
Bp. VII. 155 nm társasház – 1994
Bp. II. 61 nm lakórész társasházból – 1994
Bp. II. 400 nm ház + 2.246 nm telek – 2008
Csömör 809 nm zárt kert – 1982
Sarud 2.158 nm ingatlan – 1987
Sarud 7.264 nm szántó – 2005
Siófok 224 nm ház + 1.100 nm telek – 2004
Bp. IV. 20 nm garázs – 1993
Bp. VII. garázs – 1995
Bp. II. 18 nm garázs – 2004
Bp. II. 160 nm lakás – 2006
Bp. II. 160 nm lakás – 2003
Bp. II. 106 nm lakás – 2005
Bp. II. 17 nm garázs – 2005

Szihalom 150 nm nyaraló
Szihalom 70 nm nyaraló
Szihalom telek
Pásztó 3.701 nm kert – 1990
Pásztó 2.350 nm szántó – 2001
Pásztó 7.322 nm szántó – 2001
Szigetmonostor 18 nm nyaraló + 574 nm telek – 1995 öröklés
Bernecebaráti 1.517 nm kert – 1990

Wartburg 1 db – 1994 öröklés
OTP részvény: 10.700.000.-
OTP befektetés jegy: 42.019.-
Állami Nyomda részvény: 584.048.-
OTP zárolt részvény: 1.500.000.-
Magyar Államkötvény: 630.000.-
MOL Nyrt részvény: 43.000.-
Állami Nyomda: 170.815.-
Folyószámla lekötött: 278.500.000.-
Folyószámla látra szóló: 38.708.631.-
Feleség nevén (összesen): 479.785.028.-
Követelések összesen: 1.500.000.000.-

Lássuk be, nincs könnyű élete Magyarországon egy tisztességes, nyugdíjas zsarunak!

szerkesztette: Szabad Riport Tudósító Iroda
forrás: Facebook – Orbán lapjáról kitiltottak társasága.

Reklámok
Galéria | Kategória: BŰNÜGYEK, KÉK, TÍPUSJEGYEK | Közvetlen link a könyvjelzőhöz.

35 hozzászólás a(z) FB: Pintér Sándor és a furcsa véletlenek bejegyzéshez

  1. Névtelen szerint:

    Oké, ezt is megtudtuk…és most?

  2. Endre szerint:

    OKé, ezt is megtudtuk. És most?

  3. Igazságkereső szerint:

    Jelenleg a legnagyobb probléma a nemzetközi méretű bankcsalássorozat, mellyel Magyarországon legalább 350 ezer családot, -ez kb. másfél millió ember- tettek tönkre a nem is létező devizahitelezéssel. Ezt kell nagyon sürgősen megoldani, senkit nem érdekel ma már, hogy máshol mással mi a helyzet!

  4. ... szerint:

    kb eddig is tudtuk

  5. Mrs. Muscle szerint:

    hát nem valami biztató…

  6. Névtelen szerint:

    ES MOST MI FOG VALTOZNI !!??????????

  7. Névtelen szerint:

    Hm.es amit meg nem vallot be!?

  8. János szerint:

    De legalabb”RENDVAN”!!!!

  9. istvan szedres szerint:

    Ezek a vagyonbevallások csak hamissak lehetnek.

  10. istvan szedres szerint:

    Milenne ha mindent bevallott volna.

  11. istvan szedres szerint:

    A lényeg,hogy van egy örökölt varburgja,ezis a vagyontárgyakat gyarapitja.

  12. Névtelen szerint:

    Szerintem mindenki tudja, hogy ki ez az ember…
    A vagyonához meg pár 10 milliárdot meg még hozzá lehet tenni…

  13. Névtelen szerint:

    Holnap meg nem tudod miért àllitotak elö!
    “Szép lehetsz ebben az orszàgban, de okoskodni nem éri meg:”
    ahol a pénz, ott a hatalom ,legyen az “véletlen” vagy törvényesnek feltüntetett–Olyan olasz maffiàs eljàràs.

  14. Géza Varga szerint:

    Nem egészen az a helyzet, mint amit fentebb olvashattunk (hogy a bankárcsalás érdekel bennünket, a többi meg nem). Ugyanis aligha lehet a bankárcsalásokat megoldani a többi nélkül. Becsületes emberekre van szükség minden poszton, a hiénákat pedig le kell váltani (és csukni).

  15. Névtelen szerint:

    Becsületes emberekre van szükség minden poszton, a hiénákat pedig le kell váltani (és csukni).
    “Oszt jó napot”

  16. Ducika szerint:

    A bigott fideszesek mindennek ellenére újra rájuk fognak szavazni! Sokan vannak!

  17. Névtelen szerint:

    így megy ez. mindenhol. mondjuk, én jobban örülök, hogy a kínaiakat a pintér húzza le, mint a tasnádi. ha van itt maffia, legyen az magyar, ne ruszki, vagy zsidó.

  18. Névtelen szerint:

    golyó lesz a buksijában hamarosan

  19. Névtelen szerint:

    h

  20. Névtelen szerint:

    Don Pintér! Fogsz te még lófejet találni az ágyadban.

  21. Suzy szerint:

    Úgy legyen !

  22. Béla szerint:

    A bűnözés semmilyen fajtáját sem szabad elfogadni, bármilyen jelzőt is aggatunk elé. (legyen az magyar-, ukrán-, orosz-, vagy cigány bűnözés, akár maffia jellegű akár más bűnszervezet, akár csoportos vagy egyéni elkövetés) A bűn az bűn. kicsiben és nagyban is az..A bűn nem azért bűn mert az aktuális jogszabályok annak tekintik, hanem azért, mert a jó erkölccsel az igazsággal (igazságossággal) áll szemeben. Gondoljunk csak az olyan “mosakodásokra”, amikor valami jogszerű, bár nem etikus. Ha a jog, v. jogszabály az igazsággal és az erkölccsel szemben áll, akkor az a jogszabály a bűnt szolgálja. függetlenül attól, hogy csak néhány ember, vagy akár milliók ártalmára van. A büntetés pedig ezzel összhangban kell legyen.

    A Kuncze-féle megélhetési bűnözés köztudatba dobása és elfogadtatása maga is bűn. A nem nyereségvágyból elkövetett bűnök esetében az elkövetők mellett az ezt kiváltókat is ugyanolyan, ha nem nagyobb felelősség terheli. Vagyis a munkanélküliség előidézése, és az emberek anyagilag kiszolgáltatottá tétele, (mely egyeseket lopásra, koldulásra késztet) erkölcsileg sokkal nagyobb bűnnek tekinthető.

  23. Zoli szerint:

    “ha van itt maffia, legyen az magyar, ne ruszki, vagy zsidó.” Részben a te pénzedet is ellopják Tóni, nem tökmind1. Az köztudott volt mindig is, hogy a Pintér egy maffiózó. A legrosszabb nem az, hanem hogy a sok önmagát értelmesnek valló “polgár” mégis ezt a maffiózó kormányt válassza meg újra. Persze a rokonságnak és haveri körnek érdeke is.

  24. Névtelen szerint:

    Jobbik a megoldás!!

  25. Névtelen szerint:

    Ugyes faszi!!! Hogy rohadna meg!!

  26. Névtelen szerint:

    Amerikában súlyos milliárdokat áldoznak, hogy ilyen bűnszervezetes, maffiás filmet összehozzanak.. Nekünk megvan ingyen… És hát egyedülállóak vagyunk abban, hogy nekünk ilyen bűnözők állnak az ország élén, akikről mindenki rengeteg dolgot tud és mégis ott maradhatnak, ahol vannak és bármit megtehetnek, bármit és bárkit megvehetnek, vagy megölethetnek… Miért nem tesz valaki valamit???

  27. Névtelen szerint:

    Az ítélkezés Isten dolga, és Ő meg is teszi azt! Érti a dolgát. De kívánom nekik, hogy kapjanak megbocsájtást. Fel kell ébredniük. Továbbá az vessen a nép gyermekeire követ akinek nincs bűne.

  28. Kálmán Kozma szerint:

    Igaz a mondás:”Rablóból lesz a legjobb pandúr.” Mert vigyáz arra, hogy más ne, csak ő és a haverjai lophassanak. Mivel mindent tud, mindent és mindenkit el is tud tüntetni.
    Az olasz államapparátus összefonódása a maffiával köztudott, de az semmi ehhez képest. Most néhány vezért, bástyát áldoztak ( letartóztattak néhány főrendőrt), a játszma érdekében.

  29. Egy senki szerint:

    Fel kell oldani a titkosítást, mert azért az elkövető vagy a részes hadd ne titkosíthasson! Ez mekkora balfaszság! Szóval fel kell oldani a titkosítást nemzetbiztonsági okok miatt, és meg kell hogy kapják a jogos büntetésüket! Nem lehet elévülési ok a titkosítás miatti nyomozás meghiusítás! Elszámoltatást végre!!!

  30. Szász Gerda szerint:

    A politikát éppen ezért illetik a mocskos jelzővel. A titkosítás mindig is államszintű disznóságok eltitkolását jelenti. Kálmán által idézett mondás “rablóból lesz a legjobb pandúr” pedig csak egy jól hangzó maszatolás. Bűnözőből ne legyen a bűn üldözője. Az emberek alapjaikban nem változnak meg gyökeresen, legfeljebb a felszínen. bár ez sem túl gyakori Ez a mondás legalább olyan kártékony, mint a “cél szentesíti az eszközt” A mocskos eszköz bemocskolja a tiszta célt is. Ráadásul az ilyen dolgokat az emberek megjegyzik, annak ellenére, hogy rövid az emlékezetük, a nagy disznóságok nem hullanak ki a közös tudatból. Elég, ha csak a Kennedy gyilkosságra vagy a 911-es ügyre, vagy a Hirosimára ledobott atombombára gondolunk. Mindez annak ellenére is bűn marad, hogy utólag pénzt és munkát nem kímélve igyekeznek át ideologizálni. (és még van jó néhány durva történelem hamisítás hasonló töltettel)

  31. Sajnos az ügyészségek és biróságok is közreműködők ebben,de főképp a politika égisze alatt zajlanak az események.A “rendszerválltás” után az összes féreg bekerült a parlamentbe kivétel egy-két tissztességest.A titkositásokat fel kell oldatni,ha másként nem megy akkor az utcán tiltakozni a parlament előtt tüntetve.Tök mindegy milyen a társadalmi berendezkedése egy országnak,ha erkölcstelen szarházi rabló férgek uralják a hatalmat.A hatalommal lehet élni,de visszaélni nem szabad!

    Molesz!
    ui:Várom a szarházi durungokat rendőrök biztos nemjönnek értem!Majd meglátjuk!

  32. Névtelen szerint:

    A fent leírt Tények megfelelnek a valóságnak “pintér”nem véletlen került abba a székbe-kézben tartja volt társait!?Annyi kiegészítést ázómban teszek,hogy ma is résztulajdonosa a Preventív Kft.-nek gergényivel!Nem véletlen a kisbetüs jelző!

  33. Péter Géber szerint:

    Márpedig véletlenek nincsenek…

  34. …és még vagy fél tucat hiányzik a lajstromból. Ha még az is benne lenne, sem történhet semmi elmarasztaló. orbán despotának ilyen alávaló gazemberek kellenek a bitang rendszerének a működtetéséhez.

  35. Névtelen szerint:

    Remélem élsz még barátom!
    Gyönyörű összefoglaló!

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s